12 yaşındaki Eyüp Can Güner’i öldürmekten yargılanan döner ustası Necmettin Ulaş: Amacım onunla oyun oynamaktı

Çırak olarak çalıştığı yerin yakınındaki pasajdan düşerek ölen ve vücudunda kesiler tespit edilen 12 yaşındaki Eyüp Can Güner‘in ölümüne ilişkin davada savunma yapan döner ustası Necmettin Ulaş, “Olayda herhangi bir kötü kastım yoktu. Amacım onunla oyun oynamaktı. Karşımdaki de çocuk olduğundan bu durumun normal olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir şekilde çocuğa zarar vermedim. Gerçekleştirmediğim bir eylem sebebiyle cezaevinde bulunmaktayım. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim” dedi. Mahkeme heyeti, Güner’in düşmesinde müdahale olup olmadığına dair bilirkişi tespiti talep ederek duruşmayı 8 Ağustos’a erteledi.

Mersin’de bir dönercide çalışan 12 yaşındaki Güner, geçen yıl ağustos ayında çalıştığı yere gelen döner ustası Ulaş ile yaşadığı tartışmanın ardından Ulaş tarafından kovalanmış ve dönerciye yakın pasajdan düşmüş halde bulunan Güner’in vücudunda kesiler tespit edilmişti. Güner’in ölmeden önce sokakta kendisini kovalayan Ulaş’tan kaçtığı anlara ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri ortaya çıkmıştı.

Ulaş: Herhangi bir şekilde çocuğa zarar vermedim

“İhmali davranışla kasten adam öldürme”den yargılanan davanın tek sanığı, döner ustası Necmettin Ulaş, Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına SEGBİS ile katıldı.

Ulaş, savunmasında, “Daha önce belirttiğim üzere bu olayda herhangi bir kötü kastım yoktu. Amacım onunla oyun oynamaktı. Karşımdaki de çocuk olduğundan bu durumun normal olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir şekilde çocuğa zarar vermedim. Gerçekleştirmediğim bir eylem sebebiyle cezaevinde bulunmaktayım. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim” dedi.

Tanık Ataş: Eyüp Can ile Necmettin arasında herhangi bir gerginlik olduğunu görmedim

Duruşmada ifade veren Güner’in çırak olarak çalıştığı dönercinin sahibi tanık Okan Ataş, “Ben 20 Haziran’da iskele mevkinde A. Gece Dönercisi isminde bir iş yeri açtım. Eyüp Can 5-10 gün gelip orada çalıştı. O dönem Necmettin de P. S. Döner’in ustasıydı. Bizim ustalığımızı yapan Tugay isimli şahıs ile arkadaştı. Oradan Eyüp Can ile tanışıyorlar. Bir kaç kere Necmettin’in alkollü gelmesi sebebiyle onu iş yerinden gönderdim. Olay gününe ilişkin herhangi bir bilgim yoktur. Eyüp Can ile Necmettin arasında herhangi bir gerginlik olduğunu görmedim” dedi.

Savcı, Ulaş’ın tutukluluk halinin devamını istedi

Duruşmada savcılık, sanık Ulaş’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini, dosyada adli fizik yönünden inceleme yaptırılmasını ve eksik hususların giderilmesini talep etti.

Ulaş’ın avukatı: Müvekkilim suçu işlemediği konusunda emin olduğundan tüm hususların araştırılmasını talep ediyor, Eyüp Can’ı yakalaması mümkün değil

Savcının mütalaası üzerine sanık Ulaş’ın avukatı Burkay Dikici, “Müvekkil suçu işlemediği konusunda emin olduğundan tüm hususların araştırılmasını talep etmektedir. Yapılan keşifte müvekkilin adım boyu ile pasaj ile ana cadde arasındaki yolun ölçümü yapılmıştır. Bu ölçüme göre müvekkilimin, Eyüp Can’ı yakalaması mümkün değildir. Ayrıca Eyüp Can’dan alınan biyolojik numunelerde müvekkilime ait herhangi bir iz bulunamamıştır. Bu husus müvekkilimin beyanlarını destekler niteliktedir. Müvekkilimin o gün Eyüp Can’a temas ettiğine dair tek bir delil bulunmamaktadır. Tüm bu gerekçelerle özellikle ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi gözetilerek müvekkilimin bu aşamada tahliyesini, esas yönünden ise beraatini talep ederiz” ifadelerini kullandı.

Güner ailesi avukatından raporlara itiraz: Bıçak izi olduğu anlaşılıyor

Güner ailesinin avukatı Gurbet Bilbay, diyerek Güner’in hayatını kaybettiği gün üzerinde olan kıyafetindeki yırtıkların sebebinin araştırılmasını talep etti.

Güner ailesi avukatı Gürler: Rapor, çocuğun düştüğü kabulü üzerinden hazırlandı

Güner ailesinin vekili avukat Özlem Gürler de, “Çelişkilerin giderilmesi maksadıyla alınan ihtisas raporu olay yerinde elde edilen bulgularla çelişkilidir. Şöyle ki ihtisas raporu yalnızca çocuğun düştüğü kabulü üzerine yaraların niteliğini belirlemiştir. Oysa ki dosyada belirlenmesi gereken ayakkabıların konumu, kan izleri, maktulün kıyafetindeki yırtık, çevrede herhangi bir kesici aletin bulunmaması ve maktulün çevresinde toz aşımının bulunmaması hususları irdelenerek olayın nasıl cereyan ettiğidir. Bu hususlarda dosyanın aydınlatılması için adli fizik incelemesi yaptırılmasının daha sonra gelecek rapora göre dosyanın yeniden Adli Tıp’a teslim edilmesini talep ederiz” beyanında bulundu.

Mahkeme heyeti, sanık Ulaş hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, suçun sabit görülmesi halinde alacağı ceza miktarı, “ihmali davranışla kasten adam öldürme” suçunun niteliği ve kanunda öngörülen ceza miktarına göre tutuklamadan beklenen yararın adli kontrol ile sağlanamayacak olması ve sanığın tutuklulukta geçen süresini dikkate alarak tutukluluğa devam kararı verdi.

Mahkeme, Güner’in düşmesinde müdahale olup olmadığına dair bilirkişiden tespit talep etti

Heyet, dosyanın bilirkişi kuruluna teslimi ile Güner’in düşme sebebinin herhangi bir müdahaleden kaynaklanıp kaynaklanmadığına ilişkin olarak tespitte bulunmasına karar vererek duruşmayı 8 Ağustos’a erteledi.