DOLAR
31,0612
EURO
33,6403
ALTIN
2.028,43
BIST
9.374,20
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
18°C
İstanbul
18°C
Açık
Cumartesi Az Bulutlu
18°C
Pazar Az Bulutlu
15°C
Pazartesi Az Bulutlu
14°C
Salı Az Bulutlu
16°C

9 kişinin öldüğü binanın müteahhidi: Bu apartmanı hatırlayamadım

Binanın gereç kalitesinin son derece yetersiz olduğu belirtildi

9 kişinin öldüğü binanın müteahhidi: Bu apartmanı hatırlayamadım
30.01.2024 18:20
0
A+
A-

Hatay’da, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında 9 kişinin hayatını kaybettiği yıkılan Rende Esenpark Konutları’na ilişkin soruşturma tamamlanarak, 3’ü tutuklu 6 sanık hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” suçundan açılan davanın iddianamesinde tabirine yer verilen binanın müteahhidi tutuksuz sanık A.S.R.“Bu apartmanı hatırlayamadım. Söz konusu apartmanı yapıp yapmadığıma dair şu an herhangi bir bilgim yok” dedi.

Malzeme kalitesi yetersiz

İddianamede, savcı nezaretinde eksperlerle olay yerinde incelemelerde bulunulduğu fakat binanın enkaz halinde olması nedeniyle müşahede çukuru açılarak taban incelemesi yapılamadığı anlatıldı. Bilirkişideki yer etüt raporunda ise birinci sondaj kuyusunda yer altı suyuna rastlanılmadığı, ikinci ve üçüncü sondaj kuyularında da 6’ncı metrede yer altı suyuna rastlandığı kaydedildi. Ayrıyeten, temel donatı alanları, temel yer emniyet gerilmesi ve perde donatı alanının yetersiz bulunduğu, gereç kalitesinin de yetersiz olduğu belirtildi.

İddianamede tabirine yer verilen müteahhit A.S.R., hakkındaki suçlamaları reddetti. Binayı inşa edip etmediğini hatırlamadığını iddia eden A.S.R. “Bu apartmanı hatırlayamadım. Söz konusu apartmanı yapıp yapmadığıma dair şu an herhangi bir bilgim yok. Bu apartmanın yapı kontrolcüsü G.T.’yi de hatırlamıyorum. Herhangi bir bilgim yok. Söyleyeceklerim bundan ibarettir” sözlerini kullandı.

Çalışanlarına suç attı

Binanın yapı kontrol sorumlusu tutuklu sanık G.T. ise binanın 2017’de üretimine başlandığını belirtti. G.T., “Biz projelere uygun olarak yapı kontrolü gerçekleştirdik. Ben şirkette imza yetkilisi olarak bulunuyorum. Yapı kontrol kuruluşunun sahibiyim. Binaları yanımda çalışan yapı denetçisi mühendisler denetler. Bu binada proje ve uygulama denetçisi olarak mimar İ.S. ve inşaat mühendisi M.K. yapı kontrolünü gerçekleştirdi” diye kendini savundu.

Proje ve uygulama denetçisi olduğu binaya hiç gitmemiş

Proje ve uygulama denetçisi, tutuksuz yargılanan mimar İ.S. de binanın yapıldığı devirde hasta olduğu için Bodrum’da kızının yanında kaldığını öne sürerek, “Yapı kontrol şirketi zaman zaman beni arıyordu. Bana çoğu zaman ‘Her şey yolunda, gelmene gerek yok’ dediler. Ben o tarihte hiç Hatay’a gitmedim, şirketin denetlediği hiçbir binaya imzamı atmadım. Yalnızca şirkette isim olarak yer aldım, saha vazifesine katılmadım. Şayet ki yapı kontrol evraklarında benim imzam varsa bu imzaları benim yerime diğerinin attığını düşünüyorum. Binanın yıkıldığından da haberim yok” beyanında bulundu.

Tutuklu sanıklardan statik proje müellifi C.T. ise “Malzemelerin alımı konusunda sorumluluğum olmamakla birlikte yanlış yollarla alındığına şahit oldum. Suçsuzum” tabirlerine yer verdi.

 

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.