Mahkeme Dicle Elektrik’i haksız buldu: 400.000 TL tazminat ödeyecek

Dicle Elektrik (DEDAŞ), kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle S.Ö. hakkında icra takibi başlattı. Mahkeme aşamasında DEDAŞ, ismine abonelik kaydı bulunmayan S.Ö.’nün kimlik bilgilerini paylaştı. S.Ö., kimlik bilgilerini paylaşan DEDAŞ Kent Müdürü hakkında dava açtı.

Avukat Hadullah Korkmaz’ın Duvar’dan Vecdi Erbay’a verdiği bilgilere göre; DEDAŞ’ı tazminat ödemeye götüren süreç, şöyle başladı: Ev hanımı olan ve ismine kayıtlı hiçbir yeri bulunmayan S.Ö. hakkında 2021 yılında DEDAŞ tarafından 2.000.000 TL pahasında icra takipleri başlatıldı. Hayatı boyunca elektrik aboneliği bulunmayan S.Ö bu icra takiplerine itiraz etti ve haksız icraların iptali için  Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtı. 

DEDAŞ tazminat ödeyecek 

Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada mahkeme S.Ö.’nün kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen kuyuyla hiçbir bağının olmadığını, kuyu sahibinin farklı bir kişi olduğunu tespit etti ve bunun üzerine icra takiplerinin iptaliyle birlikte S.Ö. aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlatan DEDAŞ’ı 400.000TL kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum etti. 

İl Müdürü hakkında suç duyurusu 

Dava devam ederken DEDAŞ Mardin Kent Müdürü H. H. tarafından mahkemeye gönderilen yazıda mağdur S.Ö.’nün T.C kimlik numarasını, cüzdan seri ve numarasını, doğum tarihini, cilt aile seri numarasını, nüfusa kayıtlı olduğu il, ilçe ve mahalleyi ve uygar durumuna kadar bütün mahrem kimlik bilgileri özel nitelikteki bütün şahsî dataları paylaşıldı. Mahkemeye gönderilen yazı karşılığıyla birlikte DEDAŞ’ın S.Ö’nün bütün ferdî bilgilerini bilinmeyen bir şekilde ele geçirmiş olduğu anlaşıldığından, dataları mahkemeye kendi imzasıyla sunan Kent Müdürü H. H. hakkında suç duyurusunda bulunuldu. 

Yüzlerce mağdur olduğu iddia edildi 

Şüpheli Kent Müdürü hakkında yapılan suç duyurusunda S.Ö. isimli bireyle şekilde onlarca mağdurun olduğu iddia ediliyor. Şüpheli H. H.’nin bu şahsî verilere nasıl eriştiği ise bilinmiyor. Yapılan suç duyurusunda DEDAŞ’ın bu şahsî bilgileri nasıl ele geçirdiğinin tespit edilmesi, ele geçirmesine yardım eden bireylerle birlikte şüpheli H. H.’nin 5237 sayılı TCK’nın 136, 137 ve TCK 43. hususları uyarınca 10 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması talep edildi.