Fırat Aydınus Galatasaray – Beşiktaş derbisindeki tartışmalı pozisyonları yorumladı!

Trendyol Süper Lig’in 9. haftasında oynanan derbi maçta Galatasaray, ezeli rakibi Beşiktaş’ı 2-1 mağlup etti. Hakem yorumcusu Fırat Aydınus, Hürriyet Gazetesi’ndeki köşesinde, müsabakada düdük çalan Halil Umut Meler’in tartışmalı konumlardaki kararlarını değerlendirdi.

KALECİ MERT’İN KOLU DOĞAL POZİSYONDA DEĞİL

DAKİKA 28: Mert Günok’un kırmızı kartı VAR’daki Abdulkadir Bitigen’in ihtarıyla geldi. Bu pozisyonda kaleci Mert, ceza alanı dışında doğal pozisyonda olmayan koluyla topa dokunarak Icardi’nin avantajını yitirmesine neden olmasından ötürü bariz gol talihini engellediği için kırmızı kart gösterilmesi doğruydu.

GHEZZAL-ICARDI POZİSYONU HAMLE FAUL DEĞİLDİ

DAKİKA 56: Ghezzal-Icardi durumunda imajlara göre Ghezzal, Icardi’nin gerisinden ayağının altından topa vuruyor esasen. Ghezzal’ın topa vurmasıyla topun üste doğru yönlenmesi gözüküyor bundan ötürü penaltı değil. ama burada neden atak faul verildi anlamadım, oyunun devam etmesi daha doğru olurdu.

MELER’İN KUSURUNU VAR’DAKİ BİTİGEN DÜZELTTİ

DAKİKA 62: Amir-Torreira durumunda Halil Umut Meler VAR’a bırakmadan penaltı vermek istedi ama kararı kusurluydu. Bu yanılgısını da VAR düzelterek penaltıyı iptal ettirdi. Bu pozisyonda Amir topa müdahale ediyor. Esasen topun gidişi ve hızı, Torreira’nın ayağının altıyla müdahalesi olmuş olsa o kadar hızlı olmazdı. Bu pozisyonda Halil Umut Meler, Torreira’ya baksaydı zati bir şeyleri daha net anlardı.

“KOL DOĞAL POZİSYONDA DEĞİL, PENALTI DOĞRU”

DAKİKA 80: Amir, Torreira’nın başından gelen topu doğal pozisyonda olmayan eliyle müdahale ettiğinden Meler penaltı verdi, karar doğru. 62. dakikadaki Amir-Torreira durumunda yapmadığını burada yaparak futbolcuya bakması pozisyonu penaltı olarak değerlendirmesinde yardımcı oldu. Bu pozisyonda yeni talimatlara göre Amir’e sarı kart gerekli değil.