8. Yargı Paketi, TBMM Adalet Komisyonu’nda: Hükümetin uyguladığı yöntem kanun dayatma

TBMM Adalet Komitesinde, kamuoyunda 8. Yargı Paketi olarak bilinen Ceza Muhakemesi Kanunu ile Kimi Kanunlarda ve 659 sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı. Teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde hususların görüşülmesine geçildi.

DEM Parti Van Milletvekili Zülküf Uçar, teklifin torba yasa olarak sunulduğunu, iktidarın yasa yapma tekniğini yanlış bulduklarını ifade etti.

Hükümetin uyguladığı formülün “kanun dayatma” olduğunu belirten Uçar, toplumun gereksinimlerine yanıt veren maddelerin ortaya konulması gerektiğini belirtti.

Kamuoyunda 8. yargı paketi olarak da bilinen Ceza Muhakemesi Kanunu ile Birtakım Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri, TBMM Adalet Kurulu’nda tamamlandı. 

“Anayasa Mahkemesi, geçtiğimiz günlerde verdiği pilot kararla adeta havlu attı”

Teklif üzerinde söz alan CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, “torba kanun” tekniğinden vazgeçilmesi gerektiğini söyledi.

Kanun teklifinde yer alan düzenlemeleri hatırlatan Uzun, Türkiye’nin ve iktisadın doğru yönetilmediğini söyledi. 

Cumhur Uzun, “Anayasa Mahkemesi, geçtiğimiz günlerde verdiği pilot kararla adeta havlu attı ve ‘Bu belgelere bakma imkanım kalmadı, o nedenle bunun bir öbür yolla idari olarak düzenlenmesi, bu alandaki yükün yargının üzerinden alınmasına mecburiyet var.’ dedi. Hak ihlali nedeniyle tazminat ödemek suretiyle yargı alanından idari alana düzenleme yapılıyor” değerlendirmesinde bulundu.

Emeklilere açlık hududunun altında ücret ödendiğini belirten Uzun, teklifle emeklilerin bayram ikramiyelerinin 2 bin liradan 3 bin liraya yükseltileceğini, para cezalarının ise yaklaşık 5 kat artırılacağını söyledi.

CHP’li Uzun, “İstersek burada bayram ikramiyelerini insanımıza yakışır ikramiye haline getirebiliriz. Bu bizim yaşlılarımıza, emeklilerimize borcumuzdur” sözlerini kullandı.

“Hükümetin uyguladığı kanun dayatma”

DEM Parti Van Milletvekili Zülküf Uçar, teklifin torba yasa olarak sunulduğunu, iktidarın yasa yapma tekniğini yanlış bulduklarını ifade etti.

Hükümetin uyguladığı yolun “kanun dayatma” olduğunu belirten Uçar, toplumun gereksinimlerine yanıt veren kanunların ortaya konulması gerektiğini belirtti.

MHP Kırıkkale Milletvekili Halil Öztürk, teklifle, ceza infaz kurumunda bulunmanın direkt kısıtlama sebebi olmaktan çıkarılacağını dile getirdi.

Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt ismine suç işlemenin müstakil suç olarak düzenleneceğini aktaran Öztürk, “Teklifte, suç ve suçlularla mücadele etmek ismine çok önemli düzenlemeler bulunuyor. Adli para cezaları artırılmaktadır” tabirini kullandı..

“Teklif yetersiz”

İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Erdem Olgun, kanun teklifleri hazırlanırken tesir tahlillerinin yapılmasını istedi.

Olgun, “Deprem bölgesindeki sanayi altyapısı destek uygulamalarının uzatılmasına, emeklilere ödenen bayram ikramiye meblağının artırılmasına yönelik unsurları olumlu karşılıyoruz lakin teklifi yetersiz buluyoruz. Zelzele bölgesine daha çok destek sağlanmalı, bayram ikramiyeleri de en az 7 bin lira olmalıdır” dedi.

DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu ise Anayasa Mahkemesi kararlarının yok sayıldığını söyledi. 

Bugüne kadar görüşülen kanun tekliflerinin ve 8. Yargı Paketi’nin, insan hakları ihlallerine, Türkiye’nin sıkıntılarına tahlil üretmediğini öne süren Yeneroğlu, hukuk devletinden uzaklaşıldığını savundu.

“Yargı bağımsızlığına aykırı”

Milletvekillerinin akabinde Komisyon Başkanı ve AKP İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan’a söz verdi.

Meclis çalışmalarını önemsediklerini vurgulayan Sağkan, “Sürelerin tek tipleştirilmesi, para cezalarının artırılması, kararın açıklanmasının geri bırakılması ve kolay yargılama gibi düzenlemeleri pek olumlu bulduğumuzu ifade etmek istiyoruz” diye konuştu.

Sağkan, Anayasa mucibince yargı yetkisinin tarafsız ve bağımsız mahkemelerce kullanıldığını dile getirdi.

Adalet Bakanlığı bünyesindeki Tazminat Komitesiyle ilgili düzenlemeden kaygı duyduklarını belirten Sağkan, şunları kaydetti:

“Bağımsız yargı makamının yetkisini alıp, tamamen ve daima olarak bir Tazminat Kuruluna devretmek açıkça yargı yetkisinin zamanıdır. Anayasanın 9’uncu unsuruna çok açıkça alışılmamıştır. Buradan çıkacak kararların, yargının bağımsız olması kadar bağımsız görünmesi unsuruna de aykırı olacağı bütün hukukçuların bildiği gerçektir. Devlete karşı açılacak tazminat davasının Adalet Bakanlığı bünyesindeki Tazminat Komitesi tarafından görülmesi, tek başına görüntüsel olarak yargı bağımsızlığına karşıttır.”

Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu nedeniyle avukatlık yapılamadığını aktaran Sağkan, bu mevzuda düzenleme yapılmasını istedi.

Teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde unsurların görüşülmesine geçildi.