Depremde 219 kişiye mezar olan Atilla Eren Apartmanı’yla ilgili iddianame hazırlandı

Hatay’ın Antakya ilçesinde, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan, 219 kişinin hayatını kaybettiği, Atilla Eren Apartmanı soruşturmasında hazırlanan iddianame 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede yer alan uzman raporunda binadan alınan örneklerde beton kalitesinin olması gereken bedelin yarısı kadar olduğuna, bina statiğine ve proje dışına çıkıldığına dikkat çekildi. Raporda, “Yapısal performans tahlil sonuçları değerlendirildiğinde binanın imalatının olması gerektiği taban kalitede bile yapılması halinde yapıda yalnızca kısıtlı hasarların meydana gelebileceği” vurgulandı. 

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Hatay’ın Antakya ilçesi Aşağıekinci Mahallesi’nde yıkılan Atilla Eren Apartmanı ile ilgili 11 şüpheli A.C., A.K., A.İ., B.G., B.G., D.H.E., E.D., G.T., Hikmet Günsay, M.H., Ö.Ş. hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” suçundan hazırlanan iddianame, 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Yıkılan apartmanda 219 kişinin hayatını yitirdiği hatırlatılan iddianamede, vefat ve yaralanmalarla ilgili olay yeri tespit, keşif, inceleme ve kanıt temini için uzmanların görevlendirildiği aktarıldı.

“Yapının beton dayanımı yetersizdir”

İddianamede yer alan uzman raporunda; yıkılan apartmanın 2007 sarsıntı yönetmeliğine tabi olduğu, “yapılan performans tahlili sonucunda yapı projesinin can güvenliği performans düzeyini sağladığının görüldüğü” tespiti yer aldı.

Beton kalitesinin düşük olduğuna, statiğine ve proje dışına çıkıldığına dikkat çekilen eksper raporunda, özetle şunlar kaydedildi:

“Cumhuriyet savcısı İ.B.Ü. tarafından 23 Haziran2023 tarihinde alınmış olan 4 karottan birisi kırılmış olup 19,09 MPa kıymeti elde edilmiştir ki bu değer olması gereken beton kalitesinin neredeyse yarısına eşittir. Kısaca, yapının mevcut hali incelendiğinde; yapının beton dayanımı yetersizdir. Yapıda müteahhit değişikliği sırasında yapılan imalatların gerekli denetimlerinin yapılmadığı görülmektedir. Bilhassa 7. ve 8. katlara ait imalatların gerekli denetimler yapılmadan imal edildiği ve burada yapılan karot dayanım sonuçları da bu kanıyı doğrulamaktadır. Sahadan elde edilen bilgilerin çok kısıtlı olduğu düşünüldüğünde ve yapısal performans tahlil sonuçları değerlendirildiğinde binanın imalatının olması gerektiği minimum kalitede bile yapılması halinde yapıda yalnızca kısıtlı hasarların meydana gelebileceği, bu nedenle de yıkıma sebep olan imalat kaynaklı yapısal kusurların (donatı ayrıntılandırılması, bölgesel beton dayanımları v.b.) olacağı kanaatine varılmıştır.”

“Kısmi hasar” ayrıntısı

Öte yandan Atilla Eren Apartmanı’nın olduğu bölgede tamamen göçmeyen öbür binaların bulunduğuna dikkat çekilen iddianamede, “Binanın göçmeden evvelki mevcut imalatlarının tümünün denetiminin yapılması imkansızdır, lakin projesine uygun imalatların tam olarak ve tüm gerekleri ile birlikte yerine getirilmesi durumunda binada yalnızca kısmi hasarların meydana gelebileceği öngörülebilir” ifadesi yer aldı.

Kusursuzlar, tali kusurlular ve asli kusurlular

Bilirkişi raporunda; mimari proje müellifi, statik proje müellifi, taban etüdü sorumluları ve belediye imar ünitesi kusursuz;  arsa sahibi ve belediye yapı denetim ünitesi tali kusurlu; üretim sorumlusu müteahhit, yapı kontrol sorumlusu, yapı kontrol statik proje uygulama ve denetim denetçileri ve şantiye şefi asli kusurlu olduğu kaydedildi.

İddianamede ayrıyeten uzman raporunda tali kusur verilen kamu vazifelilerinin soruşturma müsaadesine tabi olmaları nedeniyle haklarında tefrik kararı verildiği bildirildi. Y.E., E.D., A.K., M.A., Y.C., G.T., B.G., E.G., D.H.E., S.A., A.C., A.İ., Hikmet Günsay, B.G hakkında “taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu”ndan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildi.

Öte yandan şüphelilerden Hikmet Günsay, B.,G., G.T. ve B.G. hala tutuklu bulunuyor.

“Kâr hırsıyla hareket edildiği için faciaya davetiye çıkarıldı”

ANKA Haber Ajansı’na konuşan müşteki avukatı Ecevit Alkan, davanın ilk duruşmasının 19 Temmuz’da görüleceğini belirtti. Alkan, “Bu apartman 219 şahsa mezar oldu. Bu apartman imal edilirken, başından sonuna kadar, göz göre göre ve şuurlu olarak kâr hırsıyla hareket edildiği için faciaya davetiye çıkarıldı. Sorumluluğu olanların en ağır cezaları alması gerektiğini düşünüyoruz. Takipsizlik kararlarına itiraz edeceğiz” dedi.

 “En iyi teknoloji, en iyi malzeme” diye reklam yapmıştı

Öz Burak İnşaat, Hatay’da inşa ettiği konutları “En iyi teknolojiyi en iyi materyal ile buluşturup yaşlanılacak konut yapıyoruz” reklamıyla pazarlamıştı. Hikmet Günsay’a ait şirketin yaptığı; Atilla Eren Apartmanı, Hikmet Günsay Apartmanı, Akademi City, Elçiler Apartmanı, Buket Apartmanı ve Alya Uçar Apartmanı 6 Şubat sarsıntılarında yıkılmıştı, yüzlerce kişi hayatını yitirmişti. (ANKA)