DOLAR
38,0019
EURO
41,1836
ALTIN
3.697,02
BIST
9.810,94
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak

Savcıdan, Engin Polat için “en ağır ceza verilsin” görüşü

Savcıdan, Engin Polat için “en ağır ceza verilsin” görüşü

Savcıdan, Engin Polat için “en ağır ceza verilsin” görüşü
03.03.2025 17:40
1
A+
A-

Sosyal medya fenomeni Dilan Polat‘ın eşi Engin Polat hakkında “Haberleşmenin kapalılığını ihlal ve dataları hukuk dışı olarak verme ya da ele geçirme suçlarından” açılan bir davada duruşma savcısı, “Kendisine en ağır ceza verilsin’ sözlerini kullandı.

Sosyal medya fenomeni Dilan ve eşi Engin Polat, sosyal medyada paylaşılan bir video nedeniyle “uyuşturucu madde satın almak, bulundurmak ya da kullanmak” suçlamasıyla gözaltına alınmış, sözlerinin akabinde serbest bırakılmıştı.

Habertürk’ten Mustafa Şekeroğlu’nun haberine göre; bu olayla yeniden gündeme gelen Dilan Polat’ın eşi Engin Polat’ın müşteki Halil İbrahim Kalkan’a ait bilgileri sosyal medya üzerinden paylaştığı argümanıyla hakkında ‘Haberleşmenin kapalılığını ihlal ve dataları hukuk dışı olarak verme ya da ele geçirme suçlarından’ 4 yıldan 9 yıla kadar dava açıldı.

Açılan bu davanın duruşması görüldü.

“En ağır cezayı gerektiren kabahatten ötürü…”

Duruşmada müşteki Halil İbrahim Kalkan ile avukatı hazır bulundu. Engin Polat’ın katılmadığı duruşmada avukatı yer aldı. Mahkeme başkanı tarafından Cumhuriyet savcısının görüşü alındı.

Cumhuriyet savcısı şu sözleri kullandı:

“Sanığın iddianame anlatımına da yansıdığı üzere işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle TCK’nin 44. unsuru uyarınca bu cürümlerden en ağır cezayı gerektiren hatadan ötürü cezalandırılması gerektiği, bu bağlamda sanığa atılı şahıslar arasındaki haberleşmenin kapalılığını alenen ifşa etme hatasının daha ağır cezayı gerektirmesi ve bu suçun da şikayete ve de uzlaşmaya tabii olması karşısında bu suç tarafından uzlaştırma süreçlerinin yapılabilmesi amacıyla belgenin bu taraflı müteakip süreçlere esas olmak üzere uzlaştırma ofisine gönderilmesine karar verilmesi talep olunur” 

Kalkan’ın avukatı şikayetlerinin sürdüğünü belirtip, ceza talep ederken, Polat’ın avukatı ise suçlamaları reddederek beraat talep etti.

Mahkeme, savcılığın uzlaştırma süreçlerinin yapılması için belgenin uzlaştırma ofisine gönderilmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

 

 

 

 

 

 

ETİKETLER: , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.