Dava yeniden görülecek

“The Best Of Barış Manço” isimli albümü piyasaya çıkaran Plaksan Plak Sanayii şirketiyle davalık olan Barış Manço’nun ailesine kötü haber geldi. Ailenin müsaadesi olmadan Manço’ya ait müziklerin albümleştirildiğini ifade ederek şirketin ve 4 kişinin tazminat ödemesine hükmeden mahkemenin kararı Yargıtay’dan döndü. Söz konusu şirketle, ismi geçen bireylerin kontağının bulunmadığını belirten Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, evrakın bozulmasına karar vererek belgeyi yerel mahkemeye gönderdi.
Plaksan Plak Sanayii şirketi, Barış Manço’nun 11 Şubat 1999’da vefat etmesininardından “Gül Pembe”, “Kol Düğmeleri” ve “Dağlar Dağlar” 36 yapıtını 3 albümde birleştirip “The Best Of Barış Manço” ismiyle piyasaya sürmüştü. Manço’nun yasal mirasçıları eşi Lale Manço ile iki oğlu Doğukan Hazar ve Batıkan Zorbey Manço ise 4 ay sonra albümün kendilerinden izin alınmadan ve hiçbir bedel ödenmeden çıkarıldığı argümanıyla Plaksan Plak ve 4 kişi hakkında dava açmıştı. Tekrar kasetlerde Barış Manço’nun rastgele ve kendisi tarafından onaylanmamış fotoğraflarının da izin alınmadan kullanıldığı öne sürülen dilekçede; plak şirketi ile bu eylemi organize eden diğer davalılar Muammer Akbaş, Salim Akbaş ve Muhammet Ali Akbaş ve Kurban Akbaş’ın Kültür Bakanlığı’na kayıt ve tescil ettirilmeden, bandrolsüz olarak üç kaseti bir kutuya koyup üçü bir ortada piyasaya sürdükleri iddia edilmişti.
Sabah’tan Atakan Irmak’ın haberine göre, dava sonrası uzman raporunda her bir eser için başka farklı en az 500 lira olmak üzere 18 bin lira, toplam 35 bin 700 lira (tazminatlarla birlikte) telif bedeli ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır” denildi.
Mahkeme, davalı Plaksan şirketi ile diğer davalıların 35 bin 700 lira maddi, Lale Manço ve iki çocuğu için biner liradan 3 bin lira da manevi olmak üzere toplam 38 bin 700 lira tazminat ödemesine karar vermişti. Yıllarca süren dava dosyası, Akbaş ailesinin itirazı sonrası Yargıtay’a gönderildi. Akbaş ailesi itirazında söylediği söz edilen ‘The Best Of Barış Manço’ isimli albümün üretimine iştirak etmediklerini, yalnızca dağıtımını gerçekleştirdiklerini iddia etti.
Kendi isimlerinin habersiz bir şekilde kullanıldığını, bu nedenle davanın reddedilmesini talep edildi. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi dosya üzerinde yaptığı incelemede davacıların müziği yayınlayan şirketin Muammer Akbaş, Salim Akbaş ve Muhammet Ali Akbaş ve Kurban Akbaş’a ait olduğunu ispatlayamadığını bu nedenle yerel mahkemenin vermiş olduğu tazminat cezasının yanılgılı olduğunu ifade ederek ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Dosya yerel mahkemeye gönderildi. Dava yeniden görülecek.