DOLAR
46,0408
EURO
53,0791
ALTIN
6.409,16
BIST
13.694,19
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak

AYM: Aldatılan eş sevgiliden tazminat isteyemez

AYM: Aldatılan eş sevgiliden tazminat isteyemez

AYM: Aldatılan eş sevgiliden tazminat isteyemez
18.12.2023 10:00
43
A+
A-

Anayasa Mahkemesi (AYM) “Aldatılan eş, üçüncü şahıstan yani sevgiliden tazminat alamaz” kararı verdi. Kararda, “Sadakat da dahil aile hukukundan doğan tüm sorumluluk ve yükümlülükler evlilik birliği içindeki eşler ortasındadır. Üçüncü şahıslar sorumlu tutulamaz” denildi.

Hürriyet yazarı Fulya Soybaş, söylediği söz edilen kararı hukukçulara sordu. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Kısmından Dr. Volkan Aslan, aslında davanın yeni olmadığı, farklı mahkemelerin farklı kararlar vermesi üzerine Yargıtay’a taşındığını hatırlatarak şunları kaydetti:

“Yargıtay da bu davayı reddetmişti. Bu sebeple aldatılan kişi, ‘aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiği’ gerekçesiyle AYM’ye gitti. Pekala Yargıtay ne karar vermişti? Yargıtay 2018 yılında verdiği karar ile Uygar Kanun’da da yer alan sadakat yükümlülüğünün eşlerin birbirlerine karşı ileri sürebilecekleri bir hak olduğu ve söylediği söz edilen yükümlülüğün yerine getirilmesini de lakin birbirlerinden talep edebileceklerini ve bu sebeple eşlerden biriyle evli olduğunu bilerek beraberlik yaşayan üçüncü şahıstan, yalnızca bu ilgisi sebebiyle, tazminat talebinde bulunulamayacağına hükmetti. Üçüncü bireyinse lakin hukuk dışı diğer davranışları; mesela resmi eşin konut dokunulmazlığını ihlal etmesi, özel hayatına saldırı, giz alanına girilmesi, özel bilgilerinin ifşası, söz ve davranışlarla onur ve saygınlığının zedelenmesi gibi sebeplerle tazminatla yükümlü olabileceği belirlenmişti. Anayasa Mahkemesi verdiği son karar ile Yargıtay ve diğer derece mahkemelerinin vermiş olduğu kararlarda sorun görmedi ve aldatılan eşin ‘aile hayatına hürmet hakkının ihlal edilmediği’ne hükmetti. Yani AYM ve Yargıtay paralel kararlar vermişlerdir. Elbette durumun toplumda, ahlaki açıdan öteki yaptırımları olabilirfakat bu, hukukun konusu değildir.”

Avukat Ayşegül Mermer de, “Her ne kadar bu mevzuda farklı görüşler olsa da Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı ile sorun çözülmüş ve aldatılan eşin, üçüncü şahıstan manevi tazminat isteyemeyeceği kabul edilmiştir. AYM’den de benzer karar çıkmıştır” dedi.

Yazının tamamını okumak için .

ETİKETLER: , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.