Esenyurt’taki tekel bayi saldırı davasında skandal iddia: Barışma karşılığı “40 milyon lira, 13 yaşında erkek ve 11 yaşında kız çocuğu” teklif ettiler

İstanbul Esenyurt’ta, monopol bayisinde 2 kişinin öldüğü, 1 kişinin yaralandığı silahlı arbedeye ilişkin 4’ü tutuklu 10 sanığa açılan davanın ilk duruşması görüldü. Yunus Emre Erzen’in babası Cantürk Erzen, Özer ailesinin barışmak için kendilerine 40 milyon TL ile 13 yaşında bir erkek çocuk ve 11 yaşında kız çocuk teklif ettiğini öne sürdü.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanıklar Tarık Özer, Azat Özer, Servet Özer ve Murat Özer tutuklu bulundukları cezaevinden Sesli ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Tutuksuz sanıklar Adem Kılıç, Ercan Topçu ve Hüsamettin Ahmetoğlu, müştekiler Cantürk Erzen, Solmaz Erzen ve Yusuf Erzen, mağdurlar Huriye Bayındır ve Mustafa Bayındır ile tarafların avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.

Savunması alınan tutuklu sanık Tarık Özer, müşteki Cantürk Erzen’i 2015’ten beri tanıdığını, hem arkadaş olduklarını hem de ticari bağlantılarının bulunduğunu söyledi. Erzen’in kendisinden inşaat demiri aldığını, karşılığında iki çek verdiğini anlatan Özer, Erzen’in çeklerinden birini ödemediğini, aradığında ise telefona bakmadığını ileri sürdü.

Avukatı aracılığıyla Erzen’e ödeme buyruğu gönderdiğini söyleyen Özer, bunun üzerine Erzen’in WhatsApp durumunda kendisine yönelik küfür ve hakaret içeren paylaşımda bulunduğunu belirtti. Cantürk Erzen’in inhisar bayisine konuşmak ve küfürlü paylaşımını kaldırmasını istemek için gittiklerini savunan Tarık Özer, bayide Erzen’in oğlu Yunus Emre Erzen’i bulduklarını, onun da kendilerine saygısızca davrandığını ileri sürdü.

Konuşma sırasında elinin Yunus Emre Erzen’in belindeki silaha çarptığını, silah sesi duyması üzerine de ateş ettiğini savunan Özer, “Kimseyi öldürme kastım yoktu. Yalnızca kendimi savundum. Olay bir anda, tabiatıyla gelişti. Oğlumun ve kardeşimin yaralandığını, öldüğünü düşündüm. Yunus Emre Erzen’i ayaklarından yaralamak istedim, silahı bıraksın diye. Silahı bırakmayınca tekrar bacaklarına ateş ettim.” diye konuştu.

Diğer maktul Batuhan Bayındır’a karşı bir eylemi olmadığını öne süren Özer, Bayındır’ın yere niyet Yunus Emre Erzen’in silahından çıkan kurşunla vurulmuş olabileceğini iddia etti.

“Şişe ile vurdum, elim parçalandı”

Tutuklu sanık sanık Murat Özer ise Cantürk Erzen’i 2009’dan beri tanıdığını ve birtakım ticari ilgilerinde ona referans olduğunu söyledi.

Murat Özer, Cantürk Erzen’nin ağabeyi Tarık Özer’e verdiği 1 milyon 300 bin liralık çekten birini ödemediğini, Erzen ile ağabeyinden daha eski bir samimiyeti olduğu için, ortayı bulmak niyetiyle monopol bayisine gittiğini savunan Özer, “Biz orada yalnızca konuşacak, küfürlü paylaşımını kaldırtıp anlaşacağız diye düşüyorduk.” dedi.

Üç yıldan beri ruhsatlı silah taşıdığını bildiren Murat Özer, şu sözleri kullandı:

“Öldürecek olsam şişeden medet ummazdım. Orada tesadüfen ele geçirdiğim şişe ile vurdum. Elim parçalandı. Hastane raporunda var. İki mermi ayağıma geldi. Yunus Emre Erzen’in 4-5 defa arka geriye ateş ettiğini hatırlıyorum. Abim Tarık Özer’in ateş edip etmediğini bilmiyorum. Kendisinin 200-300 milyon ciroluk şirketi var. İstese ruhsatlı silah alırdı. Bu olaydan ötürü çok pişman olduğumu belirtmek istiyorum. Ölenlere Allah’tan rahmet diliyorum. Keşke yaşanmasaydı, ayağım kırılsaydı, keşke Cantürk Erzen küfretmeseydi. Abim ateş etmeseydi Yunus Emre Erzen, beni de abimi de abimin oğlunu da hepimizi öldürecekti.”

“Önce telefonla, sonra silahın dipçik kısmıyla vurdum”

Tutuklu sanık Azat Özer de olay günü nereye ne maksatla gittiğini bilmediğini savundu.

Konuşma sırasında Yunus Emre Erzen’in daima silaha baktığını dile getiren Özer, “Olay sırasında Yunus Emre Erzen’in başına kesinlikle vurmadım. Yaralamak için değil, amcamı korumak için önce telefonla, sonra silahın dipçik kısmıyla vurdum. Daha sonra önüme şarjörsüz bir silah düştü. Yanıma aldım, otomobilde şarjörü olmadığını fark ettim. Silahı yolda camdan fırlattım.” sözünü kullandı..

Tutuklu sanık Servet Özer de ölenlere Allah’tan rahmet diledikten sonra, Cantürk Erzen’i 15 yıldır tanıdığını, taraflar arasında barış sağlamak için çabaladığını ifade etti.

Servet Özer, “Üstümde şort vardı. Ağzımda sigarayla onları izledim. Sıkıntıyı de bilmiyordum. Aralarında itiş-kakış olmasına karşın o tarafa geçmedim. Silah patlayınca o tarafa geçtim. Her iki tarafa da pürüz olmaya çalıştım.” şeklinde savunma yaptı.

Tutuksuz sanıkların savunmaları

Tutuksuz sanık Adem Kılıç, iki tarafı da 20 yıla yakındır tanıdığını ve bölgede esnaf olduğunu ifade ederek, “Olay olup bittikten sonra diğer olay olmasın diye ve başsağlığı için uğradım. Kesinlikle hatalıyı kayırmam söylediği söz edilen değil. Ben de mağdur oldum. Yurt dışına çıkış yasağımın kaldırılmasını ve beraatimi istiyorum.” dedi.

Tutuksuz sanık Ercan Topçu da Adem Kılıç esnaf olduğunu ve olayla ilgisi bulunmadığını ifade ederek, yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve beraatine karar verilmesini talep etti

Sanık Azat Özer’i saklamakla suçlanan tutuksuz sanık Hüsamettin Ahmetoğlu da Tarık ve Nimetullah Özer ile yaklaşık 7 ay önce tanıştığını ve bu bireylerden inşaat demiri aldığını, olayı sonraki gün televizyondan öğrendiğini söyledi.

Savunmaların akabinde mahkeme başkanı, sanıkların daha evvelki sabıka kayıtlarını ve olayda ele geçirilen silahlara ilişkin balistik inceleme raporlarını okudu.

Çocuğu öldürülen aile şikâyetçi olmadı

Daha sonra mağdur ve müştekilerin tabirlerinin alınmasına geçildi.

Olayda ölen Batuhan Bayındır’ın annesi Huriye Bayındır, “Benim oğlumdan ne istediniz? Olayla alakası yoktu. 7 aydır ne çektiğimi kimse bilmiyor. Ben bir anneyim. Ellerini vicdanlarına koysunlar. Nasıl bir insan, oğlunu katliama götürür? Bunlara yanıt versinler.” diye konuştu.

Şikâyetçi olup olmadığı sorusuna Huriye Bayındır, “Devlete bırakıyorum.” şeklinde karşılık verdi.

Maktul Batuhan Bayındır’ın babası Mustafa Bayındır ise “Oğlumun vefat sebebi, tesadüfen orada olması. Karşı tarafı tanımıyoruz. Biz büyüklük yaptık, şikayetçi olmadık. Bize konutlar, otomobiller aldıkları doğru değil. Yalnızca annesine ev alacaklarını söylediler.” dedi.

Müşteki Erzen ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker, Mustafa Bayındır’ın şikâyetçi olmaması için Silivri’de bir çiftliğe götürülüp tehdit edildiği savını sordu.

Mustafa Bayındır, çocukluk arkadaşı Vahit Erdem’in aracı olması üzerine Özer ailesiyle görüştüğünüfakat tehdit edilmediğini söyledi.

Oğlunu öldürenlerden şikâyetçi oldu

Daha sonra ifadesi alınan müşteki Cantürk Erzen ise oğlu Yunus Emre Erzen’i öldürenlerden şikâyetçi olduğunu bildirdi.

Kendisine gönderilen icra ödeme buyruğuna tepkiyle karşıladığıni, fakat WhatsApp durumundaki paylaşımının iddia edildiği ağır küfür içermediğini söyleyen Erzen, ölen oğlunun başına şişeyle vurulduktan sonra ateş ettiğini belirterek, “Keşke başlarına sıksaymış. Ben sana küfür etmişim. Evet ettim. Sen gidip oğlumu mu öldüreceksin?” tabirini kullandı..

Barışma karşılığı “40 milyon lira, 13 yaşında erkek çocuğu ve 11 yaşında kız çocuğu” teklifi

Cantürk Erzen’in avukatı Kerim Bahadır Şeker, Erzen’e, “Size barışma karşılığında üçüncü kişi vasıtasıyla 40 milyon lira, 13 yaşında erkek çocuğu ve 11 yaşında kız çocuğu verilmesi teklif edildi mi?” diye sordu.

Erzen de bu türlü bir teklifin yapıldığını söyledi.

“Yüreğim parçalana parçalana o görüntüleri izledim”

Anne Solmaz Erzen de oğlu Yunus Emre Erzen’i öldürenlerin kendilerine barışma teklif ettiğini ifade ederek, “Yüreğim parçalana parçalana o görüntüleri izledim. İnsanlık dışı bir görüntü. Çocuğum hiç yok yere öldü” dedi.

Sanıkların kimlik tespitlerinde aylık gelirlerini 500 bin lira olarak bildirmesine dikkati çeken anne Erzen, bu durumda 600 bin liralık borçlarını alamadıkları için bu cinayeti işlemiş olmalarına mana veremediğini sözlerine ekledi.

Olayda yaralanan Yusuf Erzen de sanıklardan şikâyetçi olduğunu bildirdi.

Daha sonra tarafların avukatlarının beyanları alındı. Duruşmada taraflar arasında zaman zaman gerginlik yaşandı.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar Tarık Özer, Azat Özer, Servet Özer ve Murat Özer’in tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Tutuksuz sanıklar hakkındaki adli denetimin devamına hükmeden heyet, duruşmayı erteledi.