Faili meçhul cinayetler tarih oldu: Yargıtay, Ağar ve arkadaşları hakkında Susurluk-JİTEM davasındaki beraat kararlarını onadı

Yargıtay, Susurluk çetesi üyelerinin, 1993-96 yılları arasında 19 faili meçhul kalan cinayeti işlediği argümanıyla açılan, aralarında eski bakan Mehmet Ağar’ın da bulunduğu 18 sanıklı davada verilen beraat ve zamanaşımı kararlarını yerinde bularak onadı. Böylelikle Ağar, Korkut Eken, İbrahim Şahin ve eski özel harekât polisleri hakkındaki yıllardır süren dava kesin karara bağlanmış oldu.

Tarihe “faili meçhul cinayetler davası” olarak geçen, bilhassa organize suç örgütü lideri Sedat Peker’in ifşaları sırasında büyük tartışma yaratan davada, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatini kararlaştırmış, bu kararı istinaf mahkemesi bozmuştu. İkinci yargılama sonrasında da yerel mahkeme beraat kararı vermişti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi (istinaf) ikinci beraat kararına ilişkin itirazını tamamladı ve bu defa beraat kararını yerinde buldu. Mahkeme, Behçet Cantürk ve Abdülmecit Baskın cinayetleri istikametinden, belgelerin zamanaşımına girdiğine hükmederken, diğer cinayetler için beraat kararının yerinde olduğunu belirtti.

Tarihe karıştı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararlarla ilgili temyiz incelemesini tamamladı. Birtakım cinayetler tarafından zamanaşımı kararı verilmesi gerektiğini belirten daire, evrakın bu kısmını düzelterek onadı ve bu durumu bozma sebebi saymadı.

Daire, oybirliğiyle aldığı kararda, beraat kararlarını de şu münasebetle yerinde buldu:

“Yargılama sürecindeki süreçlerin tarz ve kanuna uygun olarak yapıldığı, kademelerde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre kâfi olduğu anlaşılan kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, karara esas alınan ve reddedilen kanıtların açıkça gösterildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında kanıtların toplandığı bu haliyle eksik incelemenin bulunmadığı, karara esas alınan raporların kâfi olduğu, kanıtlar ile desteklenemeyen duyuma dayalı, soyut ve çelişkili beyanlar ile kanıt niteliğine haiz olmayacak dokümanlar dışında ayrıca kanıt bulunmaması nazara alınarak, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından kuşku sanıklar lehine kıymetlendirilerek atılı cürümlerden beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde kararlarda hukuka karşıtlık bulunmamıştır.”