DOLAR
31,1885
EURO
33,7586
ALTIN
2.034,37
BIST
9.176,56
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
16°C
İstanbul
16°C
Az Bulutlu
Perşembe Az Bulutlu
15°C
Cuma Çok Bulutlu
14°C
Cumartesi Az Bulutlu
12°C
Pazar Az Bulutlu
16°C

Fehmi Koru: Halkın seçtiği bir milletvekili cezaevinde ve bazı milletvekilleri parmak kaldırarak Hatay halkının oylarını hiçe sayabildi

“TBMM liderinin mevzunun görüşüldüğü evvelki günkü ateşli oturumu yönetmemek ve parmak kaldıranlar arasında bulunmamak için yurt dışına gittiğinin milletvekilleri farkındadırlar umarım”

Fehmi Koru: Halkın seçtiği bir milletvekili cezaevinde ve bazı milletvekilleri parmak kaldırarak Hatay halkının oylarını hiçe sayabildi
01.02.2024 06:40
0
A+
A-

Fehmi Koru*

Bazıları hepsoruyu soruyor: İktidar -AK Parti ile MHP- neden bu kadar ısrarla Can Atalay’ın milletvekilliğini düşürmek istiyor?

Aslında haklı bir soru.

Can Atalay’ın durumu anayasada yanıtını buluyor. Anayasanın 153. unsuru “Anayasa Mahkemesinin kararları nihaidir. (..) Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazetedeyayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, yönetim makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar” diyor. Bunun manası, Anayasa Mahkemesi bir bahiste karar verirse, o kararına itiraz edilemez; kararın muhatabı olanlar kararın gereğini yerine getirmek zorundadır.

Bilindiği üzere, Anayasa Mahkemesi Can Atalay konusunda kararını verdi ama uygulaması gereken yerel mahkeme kararı uygulamadı. Yargıtay’ın bir dairesi de hem kararın uygulanmamasını istedi, hem de o kararı veren üyelerle ilgili suç duyurusunda bulundu.

Devreye iktidar siyasetçileri girdi. Anayasa Mahkemesi’nin kapatılmasını talep etmiş olan MHP lideri Devlet Bahçeli, Yargıtay ile yerel mahkemeyi haklı bulan açıklamalar yaptı. Adalet ve Kalkınma Partisi’nden deaçıklamalarla tartışmaya katılanlar oldu.

İddiaları, Yargıtay’ın Anayasa Mahkemesi kararlarını iptal edebileceği…

Oysa tekrar anayasada (m. 158) hiç öteki anlaşılmaya müsait olmayan sözlerle, “Diğer mahkemelerle, Anayasa Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlıklarında, Anayasa Mahkemesinin kararı esas alınır” deniliyor…

Hatta, tekrar aynı anayasa , Anayasa Mahkemesi’nin vazifelerini sayarken (m. 148), “Cumhurbaşkanını, Türkiye Büyük Millet Meclisi Liderini, Cumhurbaşkanı yardımcılarını, bakanları, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay Başkan ve üyelerini, Başsavcılarını, Cumhuriyet Başsavcıvekilini, Hakimler ve Savcılar Kurulu ve Sayıştay Başkan ve üyelerini misyonlarıyla ilgili hatalardan ötürü Ulu Divan sıfatıyla yargılar”da diyor.

Lafın kısası, TBMM’de Can Atalay‘ın milletvekilliğinin düşürülmesi anayasaya aykırı bir eylem.

İyi de milletvekilleri arasında en kalabalık meslek kümesini hukukçular teşkil ediyor. O kadar hukukçu, böylesine temel bir mevzuyu anlamamış olmayacağına göre, nasıl oldu da parmak kaldırarak onay verebildi?

Aslında bu sorunun mantıklı yanıtını ben de merak ediyorum ama maalesef ‘parti sadakati’ bizde bu türlü davranışlara sıkça fırsat veriyor…

İktidar milletvekilleri kendilerinden beklendiği biçimde davranmış oldular.

En başta sorduğum, kimilerinin sıkça sorduğu o soruya döneyim: Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesi için iktidarın bu kadar keskin halli olmasının nedeni ne?

Yukarıda, bahsin anayasal tarafını açıklarken, karşı karşıya kalınan olayın türel olmadığını da anlatmaya çalıştım.

Osman Kavala neden cezaevinde?

Ya Selahattin Demirtaş?

Gezi davasından cezaevine düşmüş olan dokuz kişi?

Onların cezaevlerindeki varlığı iktidar için politik olarak faydalı da ondan…

Şimdi ne olabilir?

Herhalde avukatları Can Atalay için bir sefer daha Anayasa Mahkemesi’ne başvuracak ve muhtemelen Anayasa Mahkemesi daha önce iki sefer verdiği kararının birni yeniden alacak.

Ancak bu sefer aldığı kararı mahkemeye değil direkt TBMM’ye gönderecek.

Şimdi yerel mahkeme ile Yargıtay’ın devreye girmesini bir mazeret olarak kullanabilmişti TBMM’de parmak kaldıranlar; o durumda yeniden parmak kaldırdıkları takdirde, anayasada açık biçimde yazılı Anayasa Mahkemesi ile ilgili unsurlara karşıt hareket etmiş olacaklar.

Zor bir karar o.

Yine de ısrarlarından vazgeçmezlerse?

TBMM liderinin bahsin görüşüldüğü evvelki günkü ateşli oturumu yönetmemek ve parmak kaldıranlar arasında bulunmamak için yurt dışına gittiğinin milletvekilleri farkındadırlar umarım.

*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.