İstinaftan kedi “Eros”un katleden İbrahim Keloğlan’a verilen 2 yıl 6 aylık cezaya onama

Ne olmuştu?

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede sanık İbrahim Keloğlan’ın “bir ev hayvanını ya da evcil hayvanı taammüden öldürme” suçundan 6 aydan 4 yıla kadar hapsi istenmişti.

İddianameyi kabul eden mahkeme, yargılama sonunda sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası vererek, kararın açıklanmasını geri bırakmıştı.

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etmişti.

İtiraz üzerine belgeye bakan ağır ceza mahkemesi, kararın açıklanmasının geriye bırakılması kararının kaldırılmasına ve evrakın Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi’ne iade edilip sanığın yeniden yargılanmasına karar vermişti.

Küçükcekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi yeniden yargılamasında, sanığın “evcil hayvanı taammüden öldürme” suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle 3 yıl mahpusa çarptırmıştı.

Cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel tesirlerini takdiri indirim nedeni kabul eden mahkeme, cezayı 2 yıl 6 aya indirmişti.

Mahkeme, her ne kadar kuvvetli suç kuşkusunu gösteren somut kanıtlar bulunsa da sanığın aldığı ceza, kanıtların toplanmış olması, karartılacak herhangi bir kanıt bulunmayışı, bu evrede tutuklanmasının orantılılık prensibine terslik teşkil edeceği münasebetleriyle sanık hakkında karar katılaşıncaya kadar yurt dışına çıkışının yasaklanması suretiyle adli denetim önlemi uygulanmasına karar vermişti.

Savcılık cezayı az bulması nedeniyle, sanık ile avukatı ise verilen cezayı fazla buldukları teziyle bu karara itiraz etmişlerdi.

Savcılık istinaf dilekçesinde, mahkemece üst hadden ceza verilmemesi, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 62. unsurunun uygulanması, mahkumiyet kararıyla birlikte sanığın tutuklanmaması sebepleriyle, yordam ve esas tarafından kararın kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle, istinaf müracaatının kabulüyle kararın bozulması, bununla birlikte sanığın tutuklanmasına karar verilmesini talep etmişti.