DOLAR
44,8573
EURO
52,8184
ALTIN
6.966,26
BIST
14.587,93
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak

Müzisyene saldırı davasında tartışmalı cezanın gerekçesi açıklandı: Saldırgan şüpheden yararlandı

Mahkeme ayrıyeten, sanığın spor eğitmenliği yapmış olması ve mesleksel kabiliyetlerini cürümde kullanmış olması nedeniyle iyi hal indirimi uygulanmadığını açıkladı

Müzisyene saldırı davasında tartışmalı cezanın gerekçesi açıklandı: Saldırgan şüpheden yararlandı
05.08.2024 11:00
6
A+
A-

Ankara’da 15 Aralık 2022 tarihinde gerçekleşen saldırı olayında, sanık Bilge Kaan Korkmaz‘a verilen 4 yıl 3 aylık hapis cezasının münasebeti kamuoyu ile paylaşıldı. Olay, Piiz grubunun bir cümbüş yerinde gerçekleştirdiği konser sonrası yaşandı. Kümenin davulcusu Mehmet Dudarık ve çocukluk arkadaşı Oğuzhan Oğuz, yerde kalmaya karar verdi ve bu sırada yan masadaki müşterilerle “ayağa basma” sorunu yüzünden tartışma yaşandı.

Tartışmanın dışarı taşması üzerine, spor akademisi mezunu olan Korkmaz, Dudarık’ı ağır şekilde darp etti. Bu saldırı sonucu Dudarık hayati tehlike geçirerek uzun süre hastanede kaldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Korkmaz hakkında “kasten yaralama” suçundan dava açtı ve 13 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti.

Ancak, Ankara 65. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Korkmaz’a haksız tahrik indirimi uygulayarak toplamda 4 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli‘nin aktardığına göre, mahkeme, yerde gerçekleştiği iddia edilen “ayağa basma” olayının görüntülerde tespit edilememesini ve bu durumda haksız tahrik kuşkusu oluştuğunu belirtti. Bu kuşku, “şüpheden sanık yararlanır” unsuru mucibince lehe yorumlandı ve cezada indirim yapıldı.

Mahkeme ayrıyeten, sanığın spor eğitmenliği yapmış olması ve mesleksel kabiliyetlerini cürümde kullanmış olması nedeniyle iyi hal indirimi uygulanmadığını açıkladı. Müştekilerin avukatı Nedret Gültekin Usta, verilen bu karara itiraz ederek 22 Temmuz’da istinaf müracaatında bulundu. 

ETİKETLER:
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.