DOLAR
35,9677
EURO
37,1790
ALTIN
3.307,49
BIST
9.951,65
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak

Prof. Dr. Ünal: SETA raporu ideolojik körlük içinde

SETA’nın hazırladığı 2025 güvenlik raporu Türkiye’nin dış siyaseti konusunda yaptığı ‘tespit’lerle gündeme geldi. Prof. Dr. Hasan Ünal söylediği söz edilen raporda önemli alınacak bir taraf olmadığını söylerken ayrıyeten raporu ‘acemice yazılmış bir rapor’ olarak nitelendirdi. Ünal’a göre SETA raporu ideolojik körlük içinde.

Prof. Dr. Ünal: SETA raporu ideolojik körlük içinde
29.01.2025 15:20
0
A+
A-

Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı (SETA) “SETA Güvenlik Radarı: 2025’te Türkiye’nin Jeopolitik Ortamı” adlı bir rapor yayınladı. Raporda Türkiye’nin Atlantik dünyasına yakınlaşması, bölgedeki komşularına ise uzaklaşması gerektiği öne sürüldü.

Raporda, Kıbrıs, Doğu Akdeniz, Ege Denizi ve Yunanistan’la ilgili hiçbir değerlendirmenin yer almaması dikkat çekti.

Uluslararası İlişkiler Uzmanı Prof. Dr. Hasan Ünal, Radyo Sputnik’te yayınlanan İsmet Özçelik’le Ankara Farkı programına konuk oldu. Programda, SETA’nın 2025 güvenlik raporu, Suriye’deki durum ve Türkiye’nin içinde bulunduğu şartlar masaya yatırıldı. Prof. Dr. Ünal, şunlar söyledi:

‘Acemice yazılmış bir rapor’

SETA’nın raporunda Türkiye’nin ABD ile daha yakın ilişkiler içinde olacağı öngörülürken yeniden Türkiye’nin İsrail ile savaş senaryolarının gündeme gelebileceğini belirtiliyor. Prof. Dr. Ünal, ‘İsrail ile çok kötü, ABD ile çok iyi ilişkiler’ fikrinin lakin ‘Mars’tan yeni gelmiş’ dış siyaset uzmanları tarafından söylenebileceğini dile getirerek, şunları kaydetti:

“Çok acemice yazılmış bir rapor. Ben baktığımda önemli alınacak çok fazla taraf görmedim. İdeolojik içeriği olabilir. ‘Türkiye kesinlikle Amerika’ya çark etmeli, tek kutuplu dünya tertibindeki benzeri yalnızca Amerika ve Batı dünyası ile birlikte hareket etmeli’ Biz de NATO’nun üyesiyiz, bir takım söz ve sorumluluklarımız var NATO’ya karşı, ki bu bence yanlış bir tez. Zira NATO’dan elde ettiğimiz şeylerden daha fazlasını NATO’ya sağlıyoruz. Bundan Ötürü bizim bu türlü bir mecburiyetimiz, bu türlü bir yükümlülüğümüz yok. ‘Türkiye’nin NATO’ya karşı sorumlulukları var. Bundan Ötürü Amerika başta olmak üzere Batı dünyası ile birlikte hareket etmek zorunda’ diyor. Fakat onun içinde de çelişkiler var. Mesela diyor ki ‘Türkiye’nin İsrail’le savaş senaryoları mümkün olabilir’ Şayet Amerika ile birlikte hareket edecekseniz İsrail’le arbedeli bir Türkiye Amerika ile birlikte hareket edemez ki. Şu an Amerikan Başkanı olan Trump tabiri caizse NATO ülkelerinin malına mülküne çöküyor. Bundan Ötürü hangi NATO’dan, hangi Batı’dan bahsediyorsunuz? Bütün bunlar kırılmış durumda. Acemice, boşuna uğraşlar diyebileceğimiz şeyler bunlar. İdeolojik birtakım körlükler içinde oldukları açık. İsrail ile çok kötü, Amerika ile çok iyi’ bunu dün Mars’tan yeni gelmiş birtakım dış siyaset uzmanları söyleyebilir. Dünya gerçeklerinden bu kadar uzaklık Mars’tan gelenlerde olur herhalde.”

‘Çok kutuplu dünya kavranmamış’

Hükümetin uyguladığı dış siyasete bakılarak çok kutuplu dünya gerçeğinin kavranmamış olduğunu ifade eden Prof. Dr. Ünal, şöyle devam etti:

“Hakan Fidan Çin’e gitmişti geçen yıl. Çin’de bir sürü mesaj vermişti. Bu bildiriler da Türkiye’nin ulusal çıkarları ve şimdi oturmuş durumda olan çok kutupluluğa uyumlu mesajlardı. 19. yüzyılda belirlenmiş olan sömürgeci bir dünya nizamının bugün dayatılması kabul edilemez’ diyor. Türkiye’nin çok kutupluluktan yana olduğunu, Çin’le bu açıdan Türkiye’nin dünyaya bakış açısının benzeştiğini söylüyordu. Fakat aynı günlerde hükümetin fikriyatına tahminen de ışık tuttuğunu söyleyebileceğimiz Yeni Şafak Gazetesi Hakan Fidan’ın bu temaslarını birinci sayfadan bile görmedi. Bütün bunlar hükümetin içinde bir baş karışıklığı olduğuna işaret ediyor. Çok kutuplu dünya tertibine uygun bir tertip, düzen yok. Günün gelişine göre hareket ediyorlar. Bazen günün gerektirdiği şeyi yapmak durumunda olabilirsiniz lakin tümden günü birlikçi siyasetler olmaz.”

‘Türkiye’nin başına terörü bela eden Batı’

Bölgede kurulmak istenen bir Kürt devletinin Batı dünyası tarafından desteklendiğini söyleyen Prof. Dr. Ünal, “Bizim dış siyasetimizin şimdi en can sıkıcı hususları Ortadoğu’da kurulmak istenen bir Kürdistan. 4 devletin hudutlarını zorluyor. Bunlardan bilhassa Türkiye hedef seçilmiş durumda. Ortadoğu’daki herhangi bir ülkeyle mukayese edilemeyecek derecede demokrasi ve temel hürriyetlerin var olduğu bir ülkede güya Saddam Hüseyin’in Irak’ı veya Baas idaresinin Suriye’si ya da şimdi İran’mış benzeri Kürt problemi denilen ki bence Türkiye’nin bir Kürt sıkıntısı yok, bu tamamen yapay bir bahis. Bu türlü bir sorun olsa o zaman kendisini Kürt milli davasına adamış bir halk olsa ortada neden Türkiye’nin dört bir yerine masraf yerleşir? Türkiye’de bir PKK sorunu var. Türkiye’nin Kıbrıs problemi de var. Bunları Türkiye’nin başına bela eden Rusya değil ki, Amerika’nın başında olduğu Batılı dünya. Bundan Ötürü Türkiye Rusya ile ilgilerini neyin karşılığında, neden bozacak? O raporda bunlara dair hiçbir şey söylenmemiş.” dedi.

‘ABD derin devleti KKTC’yi tasfiye peşinde’

SETA raporunda öngörülen Türkiye’nin Rusya ile uzaklaşması, ABD liderliğindeki Batı dünyası ile yakınlaşmasının mantıklı bir yanı bulunmadığını söyleyen Prof. Dr. Ünal, ABD’nin Türkiye için kıymeti tüm dünyaca bilinen KKTC’yi tasfiye etme peşinde olmasına ‘düşmanca’ nitelemesini yaptı:

“Onlar Grönland’a el koyarken hiçbir türel temeli olmadan, Türkiye’nin 1960 Mutabakatları çerçevesinde yaptığı müdahalenin sonucunda ortaya çıkmış olan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti’ni tasfiye etmeye çalışmak düşmanca bir şey. O zaman bu raporu yazanlara sormak lazım Türkiye neden Rusya ile alakalarını bozuyor, neden Batı’ya yanaşıyor? Batı’dan ne elde edecek Türkiye? Bunları yan yana getirdiğimizde ortada mantıklı bir şey yok. Raporun da en acemice tarafları bu taraflarda yatıyor. Zira bu hususları bela eden Kürdistan projesi gibi, Kıbrıs konusunu çetrefil hale getiren Batı dünyası.”

‘İzlenen Suriye siyaseti kelamda Kürdistan’ın kurulmasının altyapısını oluşturuyor’

Prof. Dr. Ünal, Türkiye’nin sözde Kürdistan’ın kurulmaması için Afrin Operasyonu’nu gerçekleştirdiğini, lakin Suriye siyaseti ile kelamda Kürdistan’ın kurulmasının altyapısını hazırladığını kaydederken, Türkiye açısından şimdiki devirdeki Suriye risklerinin Esad devrindeki Suriye risklerinden kat ve kat fazla olduğu görüşünü belirtti. Ünal, şunları söyledi:

“Bizim Esad düşmanlığımız tamamiyle anlamsız, büyük ölçüde ideolojik sebeplere dayanıyordu. Amerika’nın bundan ötürü da İsrail’in bu hususta dolmuşuna binerek Suriye idaresini devirme konusundaki ısrarlı gayretimiz aslında büyük Kürdistan projesinin alt yapısını da kurmuş oldu. İster ismi federasyon olarak tanımlanmış olsun ister olmasın Suriye’de, Fırat’ın Kuzeydoğusundaki PKK/PYD yapısı zati otonom durumda, kendi yönetimi var, askeri var, Amerikan kuvvetleri var. Bu yapı meşruiyet kazanmaya gidiyor. Bizimkilerin ısrarla şeytanlaştırdığı Esad yönetimi vaktinde Türkiye’nin Afrin Operasyonu’ndan itibaren oradaki Amerikan güçlerine karşın PKK/PYD’liler yahut SDG diyelim buna; bunlar ısrarla gittiler, Şam’la görüştüler ve ‘Bize bir otonomi hakkı verin, biz Suriye’ye katılalım’ dediler. O zaman bizim şeytanlaştırdığımız ve yıkılması için ısrarla mücadele ettiğimiz o Suriye yönetimi bunların hepsini elinin aykırısı ile itti ve dedi ki ‘2012 yılındaki Suriye Anayasası’nda olduğu benzeri Suriye milli üniter bir devlettir. Bu yapının bozulmasına asla izin vermeyiz. Fakat mahalli idarelere kimi haklar tanınabilir, ki bunlar da zati 2012’deki Anayasa değişikliğinde var zaten’ dediler. ‘Ancak bunlar için de önce savaşın sona ermesi, ondan sonra her şeyin yeniden ele alınması lazım’ dediler. Onlar buna karşı çıkmıştı. Kürdistan devletinin kurulmaması için askeri operasyon yapıyorduk. Ama izlediğimiz Suriye siyasetiyle o Kürdistan’ın kurulmasının altyapısını da hazırlamış oluyorduk. Bu türlü çelişkili bir Suriye siyasetimiz vardı. Bu çelişkiler Türkiye’ye çok şeyler kaybettirdi. Türkiye açısından Esad devrindeki riskler ile şimdiki Suriye’deki riskleri yan yana getirdiğimizde şimdiki devirde Suriye riskleri kat ve kat fazla.”

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.