“Denizbank aleyhine şimdiye kadar açılmış alacak davalarında kesin olarak ilk defa sürecin bankacılık sürecinden kaynaklandığının belirtilmesi bakımından değer taşıyor”
Eski Denizbank Şube Müdürü Seçil Erzan’ın aralarında futbol dünyasından tanınmış isimlerin de yer aldığı çok sayıda kişiyi dolandırdığı davadayeni bir gelişme oldu. İlk defa bir mahkeme, görev tespitiyle ilgili kesin kararında, davanın “bankacılık sürecinden kaynaklanan alacak davası” olduğu yönünde karar verdi. Olayda DenizBank’ın sorumluluğu tekrar gündeme geldi.
Milliyet’ten Çiğdem Yılmaz’ın haberine göre, İş insanı Bülent Çeviker’in avukatı Prof. Dr. Hediye Ergin, müvekkilinin 2 milyon 118 bin dolar alacağı olduğu gerekçesiyle İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi’nde DenizBank ve Erzan’a karşı dava açtı. Lakin dava misyonsuzluk nedeniyle reddedildi. Tarafların karara itirazı üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de “işlemin tüketici süreci olmadığı”, davanın “bankacılık sürecinden kaynaklanan alacak davası olduğu” kararını verdi.
Prof. Dr. Ergin, kararı “Denizbank aleyhine şimdiye kadar açılmış alacak davalarında kesin olarak ilk kez sürecin bankacılık sürecinden kaynaklandığının belirtilmesi bakımından ehemmiyet taşıyor” sözleriyle değerlendirdi.