Egemen Gürcün: ‘Anne Bakiye’ye verilen cezalar iddianame ve mütalaaya uygun bir şekilde verildi’

Mahkemenin vermiş olduğu cezalar hakikaten değerlendirdiğimizde uygun cezalar. Anne Bakiye’ye verilen cezalar iddianame ve mütalaaya uygun bir şekilde verildi. Suça sürüklenen çocuk Gökmen ve Kadir Ağacalı’yla ilgili olarak da verilen cezalar TCK’daki özel kararlar nedeniyle çok da fazla yüksek olamıyor. Bu nedenle onlara da verilen ceza 7 yıldı. Çocuğun cinsel istismar suçundan. Kadir’e verilen ceza da 13 yıl altındaydı. Kadir, toplamda 20yıl altı 6 ceza aldı. Yetişkinler, komşu Kani ve Ulu da beraat ettiler. Türkiye Millet Meclisi’nde bu davalarla ilgili kurulan bir araştırma komitesi var.

Komisyon üyesi Milletvekili Suat Çağdaş vardı. Bir de ben vardım. Baro başkanı olarak ikimizi mahkeme salonuna aldılar. Taraflar dışında. Biliyorsunuz çocuk yargılamaları kapalı bir şekilde yapılmakta. Bu nedenle basın giremiyor. Son sözler verildi bugün ve akabinde avukatlara söz verilerek karar açıklandı. Mahkeme, kararın açıklanmasından önce 15-20 dakika ara verdi. Aranın akabinde duruşmaya bizleri davet ettiler ve kararı açıkladılar.

Avukatlık Kanunu 76. ve 95. hususlarda avukatlara ve barolara, baroları daha doğrusu hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak, korumak misyonları veriliyor. Biz bu sorumluluklar kapsamında bugün mahkeme salonlarında barolar olarak bulunuyoruz. Biz bu katılma talebini yaptık fakat mahkeme kabul etmedi. Gözlemci olarak davaya katılmamıza hükmetmişti ve gözlemci olarak davaya katıldık. Burada yapılabilecek olan pek bir şey yok. Aslında tesirli bir şekilde de şu şikâyetçi sıfatınız olmadığı için söz hakkınız da ceza yasası kapsamında bulunmuyor. Mahkemelerin bu kararlarının biz artık değişmesi gerektiğine inanıyoruz. Yargıtay’ın bu fikrinin değişmesi gerektiğine inanıyoruz. Zira Sıla bebeği kaybettik. Sıla bebeğin kaybına giden yolda uyuşturucu bağımlısı yahut kullanıcısı bir anne var. Anne cezaevine giriyor çıkıyor. İki çocuğunu tekrar geri alıyor. Bu çocuklar nasıl bakılıyor? Nerede yatıyorlar, kalkıyorlar? Bunlarla ilişkin bir araştırma var mı yok mu yahut biz bilmiyoruz. Tekirdağ Barosu ismine yapma açıklamada da şunu ifade ettim. Bir yargılama yapıldı, birileri ceza aldı ve beraat ettiler. Bu bir ceza yargılamasıydı, bir belgeydi ve o dosya kapanmadı. Ceza hakkı gereğinde üst mahkemelere doğru devam edecek lakin karar tesis edildi. Türkiye’deki yargı mensuplarının bu bahiste daha faal tavır sergilemesi gerektiğini düşünüyorum. Çocuk istismarına yönelik hususlarda tüzel sorumlulukları olan kamu kurumlarımız var. Bu kamu kurumuna göre yapan insanlar var. Sorumluluklarını yerine getiriyorlar mı?, raporlamaları kâfi mi?, nitekim gerekli kontroller aktif bir şekilde yürütülüyor mu?, bu mevzularda gerek valilikler üzerinden gerek bakanlık üzerinden yapılacak araştırmalar ile bunların kamuoyuyla paylaşılması gerekiyor. Toplumun şunu bilmesi gerekiyor, bu hususlarda faal bir şekilde gerekli çalışmalar yapılıyor. Kesinlikle çalışmalar yürütülüyordur ama bu olayda cezaevinden çıkan bir anne çocuklarını alıyor ve evi olmayan bir yere gidiyor. Malkara’ya gidiyor ve çocuğu da oraya gidiyor. Ceza yargılamasında belirtildi anlatmamda sakınca yok. Anne Bakiye, Fuhuşa zorlandığını ve eşitli formlarda çocuğunu birbirine bırakmak zorunda bırakıldığını söylüyor. Anne Bakiye, duruşmalarda defaatle bunu dile getirdi. Buna yönelik olarak çocuklarını bıraktığı kişi işte bu SSÇ’ler o meskenlerinde yaşayan SSÇ’lerin bulunduğu eve kaç defa çocuk bıraktı?, nasıl bıraktı? Bunlarla ilgili soruşturmalarla şikâyetler yapıldığı söyleniyor. Gerek teyzesi tarafından gerek babası tarafından. Ama bunların tesirli bir şekilde yürütülmediğini bizlere ilettiler. Bu hususları araştıracağız. Bu mevzularla ilgili daha sonra da gerekli çalışmaları yapıp kamuoyuyla paylaşmayı düşünüyoruz