Türkiye’nin stratejik tercihi açık görünmektedir: Bölgesel yangının büyümesini engelleyecek diplomatik kanalların korunması ve Ortadoğu’nun yeni bir savaş coğrafyasına dönüşmesinin önlenmesine katkı sağlamak. Ortadoğu’nun geleceği, askerî güç yerine stratejik sabrın ve diplomatik aklın kazanıp kazanamayacağına bağlı olacaktır
Dr. Gökhan Çınkara'ya göre Trump, İran'la müzakereler sonuç vermezse daha sert bir tavır takınabilir. Trump'ın Ortadoğu'da statüko arzuladığını ifade eden Çınkara, Suriye'nin de İbrahim Anlaşmaları'na dahil edilebileceği değerlendirmesinde bulundu.
Dr. Barış Adıbelli'ye göre ABD'deki hücumlar sonrası IŞİD'in gündeme gelmesi, Suriye ile alakalı olabilir. Trump'ın bu yıl Pasifik'ten çok Ortadoğu ile meşgul olabileceğini kaydeden Adıbelli, ABD'nin Suriye'den çekilmesinin pek mümkün olmadığı değerlendirmesinde bulundu.
ABD Başkanı Biden yaptığı açıklamada, Hizbullah lideri Nasrallah'ın İsrail ordusu tarafından öldürülmesinin akabinde, 'ABD'nin Hizbullah, Hamas, Husi ve İran takviyeli diğer terörist gruplara karşı İsrail'in savunmasını tam olarak desteklediğini' belirtti. Demokratların yeni adayı Harris de açıklamasında Biden'ı destekledi.
Rusya’nın en saygın üniversitelerinden Ekonomi Yüksek Okulu Rektör Yardımcısı Viktoriya Panova, Türkiye ile karşılıklı fayda sağlayan iştirakin derinleştirilmesinin Rus dış siyaseti konseptinin bir modülü olduğunu söyledi.
Gazze’de kalıcı ateşkesin sağlanması için “güven verici bir havanın” olmadığı belirtiliyor. ABD istese uzun vadeli barış sağlayabileceği, ama bunu istemediği kaydediliyor. Neden? Filistin-İsrail çatışması bağlamında, ABD’nin çıkarı ne? Yoksa bölgedeki pozisyonunu güçlendirmek için bu çatışmadan mı yararlanıyorlar?